Ограничение свободы 1,5 года за тяжкий вред здоровью при ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Наезд на пешеходов

Подзащитный на пешеходном переходе не увидел мужчину с несовершеннолетней дочерью, не успел затормозить и совершил наезд. К счастью девочка получила лишь легкие травмы. Ее папа пострадал куда серьезнее — травма головы и ноги были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следствие и вопрос возмещения вреда

На месте ДТП подзащитный повел себя относительно правильно, подошел к пострадавшим, спросил о состоянии, не стал вызывать скорую лишь потому, что вокруг скопилось много людей и это сделали уже до него, что он еще мог сделать. На суде потерпевший подтвердит эти обстоятельства, но заявит что помощь подзащитный не оказывал. После подзащитный приходил к пострадавшему в больницу, принес фрукты, извинился и поднял вопрос возмещения вреда, но потерпевший переадресовал его своему адвокату.

Позиция защиты была избрана в соответствии с обстоятельствами, подзащитный признавал вину и шел на максимальное ее смягчение. Моей рекомендации начать возмещать ущерб и заглаживать вред подзащитный последовал не в полной мере. Подзащитный был судим, преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и предусматривает до 2 лет лишения свободы, но по причине судимости даже при заглаживании вреда и примирении с потерпевшим прекратить его был нельзя. Но возмещение вреда в любом случае оказывает большое влияние на приговор и даже при таких обстоятельствах, следовало бы приложить все усилия для возмещения ущерба.

Потерпевшая сторона запросила у подсудимого сумму, которую единоразово он был внести не в состоянии, и в свою очередь предложил вносить регулярно небольшую сумму. Договориться не удалось. В такой ситуации следовало бы самостоятельно вносить потерпевшему в счет возмещения вреда любым способом — на банковскую карту, постовым переводом, посильную сумму. Кроме того следовало бы зафиксировать свои намерения возмещать ущерб  — написать потерпевшему на электронную почту, в СМС, ценным письмом или любым способом о намерении возмещения, спросить номер счета и т.п. Подзащитный ограничился лишь однократными переговорами о возмещении вреда.

Суд и гражданский иск

В суде к подзащитному было предъявлено 2 гражданских иска, один от прокурора в интересах фонда обязательного медицинского страхования о взыскании средств, затраченных государством на лечение потерпевшего, другой от самого потерпевшего. Оба они подлежали удовлетворению, первый полностью, иск потерпевшего удовлетворён частично. Вопрос возмещения вреда всегда лучше сразу решать и договариваться с потерпевшим.

Сам приговор был мягким — 1 год и 6 месяцев ограничения свободы. Это наиболее мягкий вид наказания предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.  

Защита по уголовным делам:

Адвокат по транспортным преступлениям в сфере дорожного движения

Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения

Адвокат по статье 264.1 УК РФ Управление транспортным средством в состоянии опьянения