Освобождение из под стражи по делу о причинении смерти в ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ

Смертельный исход

Подзащитный работал водителем автобуса, вечернее время, не увидел пешехода, задел, наезд, смерть на месте. Собрались прохожие, вызвали полицию и скорую. Подзащитный задержан по ч. 3 ст. 264 УК РФ на месте и помещен в ИВС. Статья неосторожная со средней тяжестью, но смерть человека, резонанс. Решался вопрос о страже.

Стража, домашний арест или подписка

На следующий день после задержания стали проводить первые следственные действия, подзащитный не отрицал факт наезда, дал показания все как есть, предъявили дежурное обвинение, так обычно делают на случай если будут выходить в суд со стражей. Поскольку задержан накануне поздним вечером, первые сутки задержания уже истекали, в суд с ходатайством о страже следствию необходимо выйти до истечения 48 часов с момента задержания, если будет принято такое решение 

Не судим, не привлекался, гражданин РФ, иногородняя прописка, но есть где жить на территории Московского региона, о чем соответствующие документы были предоставлены следствию, обвинение в неосторожном преступлении средней тяжести, максимальное наказание до 5 лет, причин и предпосылок скрываться от следствия и суда нет. Сторона защиты возражала против избрания стражи.

В последние часы когда истекал срок задержания, подзащитный был освобожден из ИВС, в дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Защита по уголовным делам:

Адвокат по транспортным преступлениям в сфере дорожного движения

Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения