Уголовное дело по обвинению в организации незаконной миграции прекращено судом

Незаконная миграция

Следствием подзащитный обвинялся в организации незаконной миграции, причем сначала фигурантов было двое и вменялась тяжкая ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Подзащитный был под домашним арестом, что не характерно для иностранных граждан, была угроза заключения под стражу. Затем переквалификация на ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Следствие и компромисс

В отношении другого фигуранта уголовное дело было прекращено еще на стадии следствия, поэтому и последовала переквалификация, «ушел» квалифицирующий признак «группа лиц». Да и в отношении подзащитного предположения следствия не в полной мере подтвердились. Окончательное обвинение по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ уже относилось к категории средней тяжести, максимальный срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Переквалификация на менее тяжкий состав — такой результат уже сам по себе победа. Но предстояло еще приложить усилия, чтобы подзащитный вышел из ситуации с минимальными последствиями. Стояла дилемма — или отрицать вину и бороться, поскольку доказательства были слабыми, но обвинение сопротивлялось бы до последнего, что могло привести к последствиям для подзащитного, все таки иностранный гражданин, изменение меры пресечения для оказания давления можно было ожидать. Либо идти на компромиссный вариант со следствием, который заключался бы в признании вины и направлении дела в суд с ходатайством следователя о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Я, как адвокат, всегда исхожу из позиции подзащитного, моя задача разъяснить возможные варианты развития событий и их правовые последствия, решения всегда принимает сам подзащитный. В данном случае была принята позиция достижения компромиссного варианта.

Статья 76.2 УК РФ по которой предполагалось прекращение дела предполагает возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. По вменяемому составу ч. 1 ст. 322.1 УК РФ нет потерпевшего, вред нанесен интересам государства и общества. Как исполнить требование закона. В таких ситуациях возмещение вреда и заглаживание вреда можно произвести путем внесения на счет какой-либо благотворительной или некоммерческой организации добровольного взноса, что и было сделано подзащитным, документ об оплате приобщен к материалам дела.

Суд и прекращение дела

Уголовное дело было направлено следователем в суд, но не с обвинительным заключением, а с ходатайством о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Для стороны обвинения такое основание прекращения дела допустимо, а для подзащитного не несет никаких юридических последствий за исключением необходимости оплаты штрафа, никакой судимости это не влечет. Подзащитный за все это время устал от уголовного преследования, назначенный постановлением суда о прекращении дела штраф в размере 10 тыс. рублей означал окончание всей этой неприятной для него ситуации. 

 

Защита по уголовным делам:

Адвокат по ст. 322.1 УК РФ Организация незаконной миграции

Адвокат по ст. 322.3 УК РФ Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина

Адвокат по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью