Рецидив и 7 эпизодов кражи ч. 1 ст. 158 УК РФ

Окт 21 2020

Судимость, рецидив и 7 велокраж по ч. 1 ст. 158 УК РФ — приговор суда 1,5 года условно

Рецидив и велокражи

Судимость, рецидив и 7 велокраж по ч. 1 ст. 158 УК РФ - приговор суда 1,5 года условно Судимость, рецидив, неотбытое условное наказание и новое обвинение в преступлениях небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но по 7 эпизодам. Кражи велосипедов распространенное явление, граждане хранят их в подъездах домов, оставляют на улице. Простая добыча для воришек, велосипеды легко сбыть, всегда востребованы.

У дознавателя в деле было 7 эпизодов краж велосипедов совершенных в разное время и в разных общественных местах и подъездах жилых домов.

Небольшая тяжесть

Все 7 эпизодов инкриминировались подзащитному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное лишение свободы до 2 лет, следовательно относящихся к категории небольшой тяжести. Ущерб по каждому эпизоду составлял от 5 до 10 тыс. рублей, в деле от каждого потерпевшего имелись заявления что причиненный ущерб не является значительным. В любом другом случае кража велосипеда с ущербом свыше 5 тыс. рублей инкриминируется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, это уже категория средней тяжести, наказание до 5 лет. Едва ли можно найти гражданина, для кого сумма свыше 5 тыс. рублей незначительна. Но в данном случае для защиты и более мягкой квалификации это было благоприятно.

Подзащитный в прошлом представитель преступного мира, реально отбывал наказание по «почетным» 158 и 159 УК РФ, несколько лет назад освободился и незадолго до этой истории был осужден за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам условно.

С самого начала подзащитный признавал вину по всем 7 эпизодам, консультация наедине, без оперов и дознавателя показала его уверенность в данной позиции. Под стражу его по таким преступлениям никто брать не собирался. Тогда я предположил, что, возможно часть эпизодов, а возможно и все, что называется «не его», то есть совершены другим лицом. Но подзащитный так уверенно настаивал на своей виновности, помощь мной была предложена, убежденности в самооговоре у меня не было, поэтому я следовал позиции своего доверителя.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС: 8(929)500-70-55

Раскрыть кражу велосипеда и поймать виновного это дела случая, специально на это ресурсы не расходуются. Каждое заявление о краже велосипеда это нераскрытое преступление, которое портит статистику (палочную систему). Повышают раскрываемость в том числе и путем компромисса с подконтрольными гражданами, которые находятся в контакте с оперативными сотрудниками. Такие граждане обычно или пойманы на совершении других преступлений, которые можно «замять» или «смягчить», или в отношении них имеется какая-либо информация с помощью которой на них можно воздействовать. Таких граждан взамен на что либо или под угрозами чего-либо принуждают взять на себя нераскрытые преступления небольшой или средней тяжести.

Мой подзащитный на всех следственных действиях уверенно называл время и место краж, подтверждал свои показания на месте. Защита осуществлялась в соответствии с позицией подзащитного и была направлена на минимизацию последствий уголовного преследования, я всегда обязан и буду исходить в своей деятельности из интересов подзащитного в рамках закона. А в чем состоит интерес подзащитного, выгодно это ему или не выгодно, я могу осуществлять защиту ровно настолько, насколько я осведомлен в ситуации.

Суд и приговор

Конечно, с такими отягчающими обстоятельствами подзащитный, пусть и не надолго, но мог реально отправиться отбывать наказание. Но сославшись на активное способствование раскрытию преступлений, неплохие характеристики с места жительства, в прениях я просил суд назначить минимальное условное наказание. Другой вид наказания при таких обстоятельствах нельзя было применить. Суд признал подзащитного виновным по всем 7 эпизодам кражи велосипедов и назначил ему наказание 1 год и 6 месяцев условно.