Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере — приговор 6 лет по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
Работа кладмэном
Подзащитный, гражданин Узбекистана, молодой возраст, после потери работы устроился кладмэном. Он был задержан после раскладки в лесополосе закладок с мефедроном и амфетамином. Еще несколько расфасованных свертков нашли при нем, в телефоне фото выполненной работы. Покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Сотрудничество после задержания
Он сразу рассказал обо всем сотрудникам полиции, при личном досмотре пояснил что при нем имеются наркотики для раскладки по тайникам-закладкам, после этого показал несколько мест где он только разложил наркотики. Всего в результате указанных мероприятий было изъято свыше 30 грамм различных наркотиков, что квалифицируется как крупный размер. На тот же крупный размер хватило бы и изъятого у подзащитного при личном досмотре, но фасовка, телефон с координатами указывали на сбыт. Он в данном случае правильно сделал что указал на места сделанных им закладок, в дальнейшем это ему зачтется как сотрудничество и скостит срок, ведь без его помощи сотрудники полиции не смогли бы обнаружить места закладок.
Следствие и защита
Подзащитный занял позицию признания вины и раскаяния, он вовсю сотрудничал со следствием в подробностях рассказывал где он забирал мастер клад, сколько ему платили за каждую закладку. Его действия были квалифицированы следствием по 3 эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и 4 эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По мнению следствия каждая закладка и обнаруженные наркотики при подзащитном представляли самостоятельный эпизод. Защита была согласна с вменяемыми событиями, но не была согласна с квалификацией, умысел подзащитного был направлен на реализацию всей массы наркотиков что у него имелась, а поэтому его действия должны квалифицироваться по одному эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Но до следствия достучаться не удалось.
Так по 3 части покушения на сбыт подзащитному грозило от 8 до 11 лет и 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, и по 4 части от 10 до 15 лет по каждому эпизоду. По совокупности преступлений это более суровый приговор, чем мог бы быть при квалификации действий как одно преступление — покушение на сбыт в крупном размере. Поэтому усилия защиты были направлены на квалификацию действий подзащитного по одному эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как охваченные одним умыслом.
Рассмотрение дела судом
Дело было направлено в суд с квалификацией по 7 разным эпизодам сбыта. Подзащитный был не судимый, хорошо характеризовался, воспитывался в неполной семье. На всем протяжении следствия и суда я придерживался согласованной с доверителем позиции и полагал необходимым переквалифицировать действия подзащитного по одному эпизоду, о чем и высказался в прениях сторон.
Суд при постановлении приговора учел все смягчающие обстоятельства, а также молодой возраст подзащитного. С позицией защиты суд также согласился и признав подзащитного виновным, квалифицировал его действия одним составом преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание было назначено ниже низшего предела в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Защита по уголовным делам:
Адвокат по ст. 228.1 УК РФ Сбыт наркотиков
Адвокат по статье 234 УК РФ Незаконный оборот сильнодействующих веществ