Условно 1,5 года за ложное сообщение о готовящемся взрыве по ч. 2 ст. 207 УК РФ
Взрывоопасная шутка
Доверитель был веселый молодой человек, работая персональным водителем, спешил из магазина вернуться за руль, его уже ждал начальник. Пробегая мимо вышедших на перекур работников «Ленты», он крикнул им что в Мерседесе на стоянке заложена бомба. Он не думал что его шутка обернется обвинением по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Работники «Ленты» шутки не поняли и всерьез восприняли сообщение о минировании, позвонив в полицию. На место съехались оперативные службы полиции, пожарной охраны и национальной гвардии. Взрывчатки не обнаружили, полиция, пожарные и саперы несколько часов проработали напрасно.
Возбуждение дела по ч. 2 ст. 207 УК РФ
Дело было возбуждено по ч. 2 ст. 207 УК РФ заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, поскольку доверитель сообщил о минировании автомобиля, расположенного на стоянке магазина «Лента», что относится к объекту социальной инфраструктуры.
Несмотря на то, что после своей шутки доверитель спешно увез начальника дальше по делам, вычислить его не составляло труда. Работники Ленты увидели машину в которую тот садится, собственника вычислили по камерам, установили водителя, а на него же указали работники Ленты.
Общественная опасность подобного преступления заключается в том, что ложное сообщение о минировании вызывает у людей страх и панику, когда они всерьез воспринимают такое сообщение, кроме того, напрасно задействуются силы оперативных служб, которые вынуждены реагировать на сообщение, причиняется материальный ущерб, складывающийся из стоимости выезда пожарных, полиции и росгвардии на место.
Я вступил в дело со стадии когда моего доверителя установили. Вначале его допросили в качестве свидетеля, провели очные ставки с работниками Ленты, в ходе которых они указали на него, как на лицо сообщившее им о заложенной бомбе.
Все доказательства указывали на доверителя — записи с камер видеонаблюдения, где он бежит мимо работников ленты к своей машине и уезжает, показания самих работников.
Защита по обвинению в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве
Доверитель с самого начала не стал отрицать что он был на месте происшествия и пошутил таким странным образом. Исходя из этого была построена позиция защиты. Помимо признания вины, я рекомендовал оказать полное содействие следствию и ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, собрать характеристики и рекомендации с места жительства и работы, предоставить иные характеризующие документы. Также мной было рекомендовано возместить стоимость выезда оперативных служб. Доверитель выполнил почти все мои рекомендации, однако не смог отыскать расчетного счета противопожарной службы и в этой части ущерб оказался не возмещен.
В остальном все обстоятельства были относительно благоприятными, отсутствие судимости, положительные характеристики, официальная работа, раскаяние, при таком положении можно было рассчитывать на минимальное наказание.
Приговор по ч. 2 ст. 207 УК РФ
Суд проходил в особом порядке, подзащитный в очередной раз раскаялся, уже в суде, защита акцентировала внимание суда на возмещении вреда, раскаянии, полном признании вины, положительных характеристиках. При том, что санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет, признав доверителя виновным, суд назначил минимальное условное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с тем же испытательным сроком.
Защита по уголовным делам:
Адвокат по статье 207 УК РФ Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Адвокат по ст. 337 УК РФ Самовольное оставление части или места службы