Покушение на сбыт наркотиков в крупном размере — приговор 6 лет по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
Работа кладмэном
Подзащитный, гражданин Узбекистана, молодой возраст, после потери работы устроился кладмэном. Он был задержан после раскладки в лесополосе закладок с мефедроном и амфетамином. Еще несколько расфасованных свертков нашли при нем, в телефоне фото выполненной работы. Покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Читать далее

Подзащитный на пешеходном переходе не увидел мужчину с несовершеннолетней дочерью, не успел затормозить и совершил наезд. К счастью девочка получила лишь легкие травмы. Ее папа пострадал куда серьезнее — травма головы и ноги были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Доверитель освободился из заключения за несколько месяцев до задержания за хранение героина. Возбудили дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Через несколько дней его еще раз задержали за то же самое, возбудили второе дело. Судимость, совершение тяжкого преступления дважды подряд, а он под подпиской, как это возможно.
Подзащитного задержали в лесополосе почти сразу после того, как в его кармане оказался сверток с эфедроном. Незадолго до этого он получил координаты закладки с сайта запрещенных веществ, и приготовился употребить наркотик. Телефон с координатами, закладка, шприцы — все было изъято личным досмотром.
Доверитель был веселый молодой человек, работая персональным водителем, спешил из магазина вернуться за руль, его уже ждал начальник. Пробегая мимо вышедших на перекур работников «Ленты», он крикнул им что в Мерседесе на стоянке заложена бомба. Он не думал что его шутка обернется обвинением по ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Дело подзащитного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ уже слушалось судом. После нескольких месяцев нахождения под стражей в период следствия, удалось изменить меру пресечения на домашний арест. Но и такая мера пресечения связана со множеством ограничений, любая необходимость выхода из дома требовала согласования.
Они с супругой ехали из другой области навестить взрослых детей. Многочасовой путь, усталость, оставались считанные километры пути, ремонт дороги, внимание рассеяно, машина влетела в бетонный блок. Сам подзащитный отделался легкими царапинами. Супруга погибла на месте. Дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, но это меньшее из случившегося.
Подзащитный, работая контролером в электричке, увидел уснувшего пассажира, рядом с которым на полу у сиденья лежал смартфон. Проходя мимо данного пассажира, подзащитный поднял смартфон и пошел дальше. Его действия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кража с причинением значительного ущерба.
Из сейфа в точке выдачи известного маркетплейса пропала выручка в размере порядка 35 тыс. рублей. Ни следов взлома, ни записей на регистратор с камер видеонаблюдения стоящих в пункте выдачи — кто то без лишних хлопот их отключил. Возбуждено дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража с незаконным проникновением.