Судимость, рецидив и 7 велокраж по ч. 1 ст. 158 УК РФ — приговор суда 1,5 года условно
Рецидив и велокражи
Судимость, рецидив, неотбытое условное наказание и новое обвинение в преступлениях небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но по 7 эпизодам. Кражи велосипедов распространенное явление, граждане хранят их в подъездах домов, оставляют на улице. Простая добыча для воришек, велосипеды легко сбыть, всегда востребованы. Читать далее

Две кражи в одном и том же продуктовом магазине в разные дни, потом еще кража в автосервисе автосканнера, инструментов и телефона. По первым двум эпизодам подзащитный обвинялся по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по последнему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он ранее уже был судим за грабеж и освободился чуть более года назад.
Несовершеннолетний подзащитный вместе с другом были задержаны сотрудниками ППС недалеко от места где подняли закладку с 40 граммами марихуаны. Их путь наркопотребителей был недолгим, не успев начаться он был прерван полицейскими. Своим поведением они и вызвали подозрение — лишняя суета, оглядывания.
Алкогольное опьянение, ссора с сожительницей, кухня, нож и слова «Я тебя убью….» в очередной раз привели подзащитного в кабинет дознавателя а затем в суд. Уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ Угроза убийством было возбуждено по заявлению потерпевшей. Он уже имел 2 условные судимости — первую за грабеж, вторую за кражу.
Подзащитная, состоящая на учете у врача психиатра, по ее словам, нашла насколько патронов в мусорном баке и взяла их себе. Такие обстоятельства подпадают под действие ч. 1 ст. 222 УК РФ. Зачем, как и для чего у нее оказались патроны объяснить сложно, тем не менее они были обнаружены при личном досмотре сотрудниками полиции.
Подзащитный, гражданин Узбекистана, молодой возраст, после потери работы устроился кладмэном. Он был задержан после раскладки в лесополосе закладок с мефедроном и амфетамином. Еще несколько расфасованных свертков нашли при нем, в телефоне фото выполненной работы. Покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Подзащитный на пешеходном переходе не увидел мужчину с несовершеннолетней дочерью, не успел затормозить и совершил наезд. К счастью девочка получила лишь легкие травмы. Ее папа пострадал куда серьезнее — травма головы и ноги были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.